新版Bing app移动版是Chatgpt之后的又一款经典软件。不仅具有强大的搜索功能，还具有智能ai自动回复功能。无论是作为聊天机器人还是ai生成器，都可以轻松满足你的要求，为用户带来更好的搜索体验和更多功能，并采用最先进的人工智能技术和自然语言处理技术，使搜索结果更准确、更相关。

:

新必应New Bing简单评测

1.左边有消极情绪句，右边有积极情绪句。

相比ChatGPT(比如本视频中23:27的例子)，新Bing似乎更稳定。让新冰对给出的两个句子进行情感分析，给出的结论是正确的，清除记录后再次提问仍然可以得到正确的结论。还测试了原视频“五星级酒店的拖鞋很薄”的例子，得到了稳定正确的结论。最后问新冰“你确定吗”，得到了肯定的答复(截图忘了)。

2.知识更新

与ChatGPT(或者这个视频，25:37的例子)相比，我觉得新Bing在用户尝试实时更新知识时表现更好。虽然还是有点“死手”，但还是按要求做了，既能兼顾用户需求，又能兼顾原创知识。不过这个判断是主观的，下图新Bing的性能可能还是不能满足部分用户的需求。

3.逻辑推理

被我的侵略性吓跑了

就像ChatGPT一样，还是不行。面对我的提问，新冰参考了与问题无关的资料来源，推理过程和结果都是错误的。

4.事实的正确性和及时性

新的Bing可以在线查询具有时效性的新信息，但是在生成自然语言的过程中仍然存在错误。上例中，正确答案应该是阿森纳57分，曼城55分，相差2分。New Bing引用的链接给出了正确的信息，但不知何故他看了看正确答案却说错了。

我还测试了新Bing对网络流行语的解释，如下图。

第一个答案是正确的，第二个答案是错误的。

我猜测新冰对网络热门词汇解释的正确性可能取决于网络语料的丰富程度。新冰在语料充足的情况下，对于来源符合文明规范的较老词干，能给出正确的解释，如下图第一组问答所示；对于来源包含攻击性或低俗内容的较新网络流行语，新必应很容易引用错误内容，从而给出错误解释，如下图第二组问答所示。我觉得这种现象和技术关系不大，涉及伦理问题。

当然，对于事实问题，新冰的胡说八道还是时有发生。比如我问他一个不存在的地方有什么名胜古迹，他就用别的地方的东西来“填空”。引用的链接虽然存在，但和我编的地名无关。